Hablemos claro, el matrimonio entre homosexuales es un evidente decaimiento en la sociedad, pues la propia homosexualidad de una especie atenta contra el más simple sentido de perpetuidad: la reproducción.

Si bien, los humanos parecemos cucarachas y estamos sobre-poblando el mundo, también es cierto, que hacemos la implosión con medidas tan cuestionables como el aborto o el matrimonio entre homosexuales 

El punto no es satanizar o discriminar, pero lo lamentable es la pérdida de parámetros mínimos en la célula social: LA FAMILIA.

Creo que la libertad corporal del individuo es intrínseca a su propia existencia, a mi no me importa que hagas al cerrar las puertas de tu recámara, si te metes con uno o diez personas de sexo distinto o del mismo a juguetear en tu cama, es más, creo que la peor conducta sexual es la no consentida, sobre todo en el caso de abuso a menores, eso sí es depravación pura y un crimen, la homosexualidad consentida no lo es.

Pero el punto es que las conductas sexuales tienen que atender al gusto de cada quien, siempre y cuando sean libres entre las partes, que bueno que vivamos en tiempos de esa plenitud sobre nuestros cuerpos, pero de eso a querer llevar la institución jurídica del matrimonio al mundo homosexual, es de verdad un punto muy delicado y frágil para la sociedad.

Es como si un grupo individuos con prácticas de poligamia exigieran la aprobación de un “multimatrimonio”, sería serio y cuestionable, porque una cosa es la realidad, como el hecho de que existe la infidelidad y muchas veces consentida (swingers) pero de eso a llevarlo a la institución matrimonial es muy distinto.

El matrimonio es una figura jurídica y como todas ellas se entiende que sirven para tutelar un bien jurídico, ese bien, es considerado como tal, por ser un elemento de trascendencia para las relaciones humanas y en si para la sociedad, en este caso, el matrimonio busca tutelar el bien jurídico de la FAMILIA, si bien es cierto que la familia moderna ha cambiado mucho de la tradicional, también lo es, que la sociedad no ha logrado su conglomerado con familias homosexuales, pues sería de imposible realización por cuestiones de orden natural.

El matrimonio entre homosexuales sería, por lo tanto, un atentado en contra de la familia, pues presupone el inicio del derecho de fundar una familia, es decir, el derecho hasta de adopción de hijos, siendo estos, los menores, nuevamente el grupo más vulnerable de un sistema hundido en el egoísmo efímero de un simple placer sexual.

La práctica homosexual, se resume a un mero gusto y placer sexual, pues la diferencia entre una relación de amigos del mismo sexo entre homosexuales y heterosexuales, es la pura consumación de placer físico sexual, pues uno como hombre o mujer puede tener amistad con una persona del mismo sexo, puede incluso hasta amarla y ser su compañero de por vida, pero con la diferencia de que no inspira un deseo sexual, así es triste como una condición tan puramente irracional, convierte a un ser tan egoísta, al punto de querer permear un puro placer sexual a una institución social, con el latente riesgo al grupo más vulnerable, insisto, los niños, pues al otorgarse el matrimonio conllevaría a la perfección de la familia la adopción y si eso sucede, se estaría victimizando a un menor, pues existen padres naturales que maltratan, violan y hasta matan a su descendencia, pero creo que a ningún niño normal le gustaría ser parte de una familia homosexual, por la pura contradicción natural que implica.

Lo lamentable es, que ahora resulta que el orden natural es fascista, que los valores y bienes jurídicos, sociales y morales son lastres arcaicos que restringen el desarrollo del individuo. Pero lo cierto es, que habrá que asumir una nueva batalla y ahora el rebelde es aquel que insiste y defiende dichos valores, pues el sistema de manera tramposa se ha volteado en certero y franco atentado contra el individuo.

La conciencia colectiva que unió los continentes y llevo a la especie humana hasta más allá de las nubes, ha pasado a ser una tendencia, así de ligera nos confunde en un yoyismo enfocado al placer inmediato, empantanando cada vez más al ser humano en un “complicismo evolutivo” alejándolo del simplismo absoluto que debiera obedecer toda voluntad humana y no se diga toda dirección política y todo servicio público.

Por ello, la aprobación de una ley que permita el matrimonio homosexual es complaciente con un núcleo electoral, más claramente es traicionera a la propia sociedad, que en tanto no se revele seguirá rumbo a la decadencia de este nuevo milenio enfocado a la pura autocomplacencia y ante esta ¿cómo se podría exigir sacrificio, bondad, integridad, si estas son incómodas para el deseo y el placer?

La revolución de hoy en día, la verdadera rebeldía inicia hoy frente a estos falsos sofismas que proclaman una “modernidad” simplista, cuando atiende en realidad a un verdadero y complicado tejido tendiente a la autocomplacencia que debilita el espíritu y lo hace más dócil al placer de quienes realmente mueven el mundo en la dirección de su propia conveniencia.

DEFIENDO MI CIUDAD Y HOY A LA HUMANIDAD